悠然的薄荷

　　还记得向旅游咨询处的小伙儿打听最好——“当地人”最爱去的FADO去处，年青人却说无非“想听时，行走，择人少者入”。

　　第一晚“择”人少者入，其实是被门口热情拉生意的男士忽悠的。点妥晚餐后才过一二支歌，呼啦啦被一个日本旅游团瞬间坐满，不由暗中自嘲。此后的演出热闹、华丽、集大全，凡道听途说过的演出形式全走了个遍。我一边吃着超出期望的美食一边自我安慰：或者，这样的开头，也不错。

　　第二天2个朋友从法国过来度假，海鲜大餐之后再到bairro alto，正不知去哪家是好，忽然一场大雨，游人纷散。朋友立即决定撤离，我独流连。流连却没带伞，学人在窄檐下行行停停，多少有些狼狈。只顾先往雨少处奔，一抬眼已四顾无人、前后无声，只剩湿漉漉的路面上昏黄隐约的反光。心里一慌，就跟着不知哪里钻出来的人进了一家小酒馆——仅容一人的门后是不足二十平米的一个窄间。（后来发现自己真的是跑偏了，邻居全是民宅）

　　我是一向奉行“既来之，则安之”的，何况外头雨急。却得了意外的收获：老板娘、顾客、歌手、装满、气氛......所有的一切制造出时空穿越的假象，成就着我对FADO雏型期的怀想。其中一个年轻女孩的唱我到现在还记得：略带沙哑的嗓音，欢乐与挣扎掺杂着，复杂的含混的情绪，各种都有一点点，不浓烈，却又不至于淡得让人找不着。不老练、不圆润、不精致，却有青春的渴望在暗处汩汩，让人觉得是在听她述说，而不是表演。

　　我离开时本来已经决定就这样回到旅馆里去，为这一天画个完满的句号。却在步下一个斜坡后意犹未尽地进了规模比较大的一家。其实我看到第一场时他家也接待团队的。但招呼我入内的老先生风度翩翩，让人欣然而往。

　　老天又一次眷顾了我：这家竟然是各处FADO歌手结束工作之后来就餐、聊天、休息的地方。于是我见识到了兴之所至的接唱、对唱、合唱、擂台唱……总之置宾客于不顾，自个儿玩了个淋漓尽至。再出门已过深夜，街上空无一人，不由暗中加快了脚步。却惊见惯常穿过的拱洞铁将军锁门！还好捸着两个异国美女，跟着她们绕了个大圈儿回到住处。

　　第三夜再来，是陪朋友去补她们被雨淋掉的旅游项目。跟随着进了大众化的一家：晚餐的味道及歌手的表现皆不过不失。但议论太多、拍照太多，不知有几人是真的在听歌了。

　　最后一天去了FADO博物馆，这几夜的经历与陈列资料互相印证，这才真正为FADO之行划上了句号。

　　注：可惜灯光太暗，没有象样的“剧照”。

　　
　　
　　我是谁？我从哪里来？要到哪里去？
　　
　　你是谁？你从哪里来？要到哪里去？
　　
　　我们是谁？我们从哪里来？要到哪里去？
　　
　　你们是谁？你们从哪里来？要到哪里去？
　　
　　去了之后呢？
　　
　　生生世世的轮回，如幻梦泡影，唯死神永生。生命的意义，只在当下。
　　
　　可以为了爱去毁灭吗？却因爱而毁灭。可以为了生存去毁灭吗？却为生存而自残。
　　
　　芥子人生，须弥宇宙。无常常在，无芥子不须弥。

==============================================================
　　
　　暂时先写这些。其实书中几个人物（虽然更象几种符号，略欠血肉），几种抉择，都让我很想与人聊一聊。但是剧透太不道德了……等过一段时间吧，也许等你看过之后，咱们可以一起聊　:)

　　补充一点实在点儿的：书中的某些情节其实也很发人深省——我们要一个怎样的民主社会？我们要以怎样的姿态分担真正的民主社会的责任？

　　
　　
　　
题外的题外：
　　书中的童话写得太好了。大刘写科幻而不写童话，真是少儿读物的一大损失啊一大损失。^:^

　　
　　世博筹备的时候，我就想好了：每个周末都去。周六一大早去，半夜出来，周日一大早去，晚饭后出来。

　　世博还没来，小麦就来了。
　　
　　世博来了，合适的带小孩的阿姨，还没来。
　　
　　合适的阿姨来了，酷暑还赖着不走。
　　
　　最终我第一次走进世博园的时候，离闭幕只有31天了。
　　
　　第一个参观的是非洲联合馆。这也是我打一开始就决定要参观的馆，即使有人说它只是在摆摊贩售。可能因此而口碑不佳少人气了吧，人倒不算多。每个国定的展位都能从容地看清楚。那些木雕石雕绘画编织绊着人脚，流连了4小时。最后一天欢呼着“捡漏”冲进去，其实真正的精品人家还是要带回国的。大件的折价木雕，又搬不动、没地儿搁。看，非洲的古老与传统不乏现代精神
　　
　　
　　
　　
　　然后在夕阳下，吸引我的是俄罗斯馆。关于它的影像也见过不少，但都不如实物给人的感觉。那份沉稳，那份美丽。这也是我唯一长时间排队（2小时）参观的展馆。里面端的个美丽童话世界，感觉不虚此排。特别是一楼的未来建筑畅想，叫人欢喜。
　　
　　
　　
　　英国馆有个好听的名字叫“种子圣殿”。图片没有实景震撼。我一直私自称它“刺猬苹果”，直到最后才知道英国人给了它一个更贴切也更诗意的雅号：“蒲公英”。看着它，就明白英国首都号称世界时尚之都，实在是名至实归。满园形形色色的建筑，只有它满溢着现代感、未来感。我在荷兰馆的室外通道上饱览了它的美丽，没有排队入内参观。却于世博闭幕后意外地在淘宝秒杀成功一份种子纪念品，由衷欣喜。
　　
　　

　　阿联酋馆是令我最意外、最念念不忘的。先在电视上见到它从设计到落成的记录片，感觉“不过尔尔”，心中窍笑又是傻财主的白浪费。在世博园中遇见时，正是雨过天青，它就静静地卧在那里，满是流动的光彩。我绕着它走了几圈，每一步都是光影的流动。不由在心中叹服。
　　
　
　　匈牙利馆，有几个人去玩过了那个不倒翁？旁边是有小模型可以随便摆布的。还真有点儿神奇的感觉。

　　城市实践区是去的次数最多，看的最全的。因为人少，看得悠闲，感觉颇好。里面的法国大餐，味道颇好。与朋友聚，心情颇好。

=======================================
　　
后记的后记：
　　一忽儿大忙，一忽儿又被《三体3》勾走了心神。这篇断断续续地，拖了几个月，还是草草收了。勉强算给自己一个交待。

　　
　　近来看了他的两本书，

　　
　　其实，他在几十年前的这种写作方法，多少有点儿象现在的人写博。只不过，他的是精品。
　　
　　那些人，那些事，那些动物们，在他的笔下，栩栩如生。温暖，幽默。就连批评，以至对最荒谬的描述，也一点儿都不苛薄。
　　
　　很值得看。
　　
　　并且期待着他的下一本。
　　
　　顺便提一句：翻译是极好的。可惜编辑不够好，时不离会跳出几个错别字。

责任
　　
　　我一贯是自己的事情自己做主，别人的事情热心参谋、决不代俎。因为我信奉自己种因、自己尝果，并自认算得上果敢洒脱。
　　
　　如今却事事要替一个弱小的生命做决定。愈是两可之间难以定夺的事，愈是被视为当仁不让的决策者。不是因为我更专业或更睿智，仅仅因为我，是母亲。

　　而一担失误，却要由那个弱小的“被决策”者承担后果。
　　
　　顿时感觉责任之重。
　　
　　（起因：国内小儿疫苗分“国产”和“进口”两种，如果说这两者之间的取舍还比较容易，没什么大不同的话。另一组“自选”疫苗的取舍就比较麻烦了。打与不打，to be or not，着实踌躇。故生此慨。最终决定尽量少打，毕竟是药三分毒，何况疫苗本身就是毒呢。）
　　
　　
自由
　　
　　看着宝宝一点点认识自己的身体，一遍遍学习翻身，忽然意识到：人从一出生，就开始认识自己、追求自由了。先是身体的自由，再是精神的自由。
　　
　　只是随着慢慢长大，外界的世界太精彩，渐渐停止对自身的探索，转而向外。一不小心，反把自己弄丢了。
　　
　　而父母为首的“长辈”们，本来乐见其对自由的追求，却随着小人儿的慢慢长大，不自觉地以经验束缚，难以一如既往地全力支持他去追求精神的自由了……

　　
　　先看到黑白画面，就有点儿失望——总觉得需要刻意用黑白来烘托气氛的当代电影，先就显得有几分底气不足。
　　
　　简单的故事，干净的画面，流畅的叙述，到位的表演。小演员很象小周迅呐。
　　
　　要说“好电影”的话，我觉得，元旦春节双贺岁的档期里，没有哪部电影能够比得上它。
　　
　　看到中途，不由议论：七年不闻不顾，生母也许巴不得把女儿的监护权转给父亲呢。做父亲的，却不敢去找——唯恐人夺其明珠。贫困与无知，真象食人精神的蛆虫，令人卑微畏缩。
　　忍不住感慨：虽然人生而不平等，如何才能让人人都能有尊严地活着，不论贫富？
　　旁人说，有啊，在乌托邦的故事里。
　　当时无语，现在想来，或者，可以寄望于教育？
　　
　　可是，古今中外的历史上从来都不缺贫贱不能移的草民——是而今的社会愈来愈物质，泯灭了精神？
　　
　　说远了，说回电影，还有一个“跑题”的发现：台湾的公务员们大多都好有人文关怀精神呐。

　　
　　最近听到许多关于谷歌的新闻，还看到好些人话里话外的，很是推崇谷歌，似乎它是个斗士。
　　
　　就觉得奇怪：谷歌，是个企业啊，难道它不是“在商言商”的吗？
　　
　　不论它有怎样的行为/言语，总该是从它的商业利益出发的吧。

　　也许它为了获得更大的商业利润及更强的竞争力，无形中能推动一把什么，那也只是它的副产品，与主业无关呐。
　　
　　怎么一来二去，被说得跟个政治斗士似的。这未免有点儿太自作多情。

　　中国蛋糕那么大，谁不想来分一杯羹。从这个角度，我是不相信谷歌会为了一点儿不方便/麻烦而退出的。倒是有点儿担心，可千万别让谁把舆论的谬赞当了真，把谷歌给清理出去了。我已经用习惯了gmail及相关功能，万一被墙了，简直是场灾难~

======================

顺便说明一下：以后回复都直接回复在大家的留言里面，试试。

　　
　　但当听说它发行拷贝量创纪录，并且是《建国大业》的两倍是，还是吓了一跳。看来主旋律就是主旋律，再加上一些商业元素，便大卖了。
　　
　　如果不是“孔子”，也许我会挑更多情节上的毛病。但因为是“孔子”，反正他的事迹也多多多少少地闻过，反正一部《论语》也被各取所需地歪解了几千年，对原本我看电影最在意的“剧情”的“圆满流畅”，倒不太在意了。饶是如此，颜回捞书而死的情节也未免太狗血了，虽然是很煽情的，发哥也把人物感情演绎得极到位，仍然让人无法接受——能说出“以德报德，以直报怨”的孔夫子所最看重的学生，怎么也不该迂腐到捞书而亡的啊。还不如就扑通一下和马车一并沉了。
　　
　　相形之下，“卫君夫人南子”的情节倒显得可以接受了。我猜，导演是想借此引出孔子对诗经的评述，费了这么大的力气才……中国实在是缺乏编剧人才啊。
　　
　　仍然觉得这是一部值得看的电影。演员都演得很到位，很出彩。导演选人眼光之准，用人之独到，不由人不赞。
　　
　　退一万万步说，就算不是冲着发哥及众人的演技，至少也该冲着胡玫导演据导选秀版红楼梦，给她捧个场吧。